робосова

ru_chgk


Спортивное "Что? Где? Когда?"

Life is a gamble


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Философский пароход - отыгрыш завершён
Kasanoda-kun
ivan_semushin пишет в ru_chgk
Привет всем! Отыгрыш нашего синхрона завершён. Спасибо всем, кто принял участие!
С пакетом можно ознакомиться здесь: https://drive.google.com/open?id=0BwQozSw-jP1pSkc4bl85MjA0eWc
А с уже введёнными результатами здесь: http://rating.chgk.info/tournament/4212.
В ближайшие дни будет завершено рассмотрение спорных.

Повопросного обсуждения мы устраивать не планируем, свои впечатления можете оставить в комментариях к этой записи.

Спасибо! Очень понравилось.

P.S.С вопросом про "чудаков" вы меня внезапно обжали :)

По-моему, лучший пакет сезона. Большое спасибо!

- Артёму понравится (один из тестеров).
:)

Великолепный пакет. Жалко, что отыграли не в зачет. За все невзятое было обидно.

Пакет очень понравился, спасибо.

Ряд вопросов, ИМХО, стоило бы по-другому отредактировать.

Про коммивояджеров непонятно, как выбирать между тремя сказками.
Про рак - на английском слово Cancer не короткое, а англоязычность передачи более-менее очевидна.
"Партеногенез" я вспомнил, но не уверен, что это хороший пуант.

Очень понравилось про близнецов и американский акцент.

Я бы выбирал "трёх поросят" по словам "известная экранизация" в тексте вопроса.
Три поросята - на 37 месте среди американских фильмов тридцатых годов на Кинопоиске.
Песенка "Нам не страшен серый волк" из этого мультфильма тоже может помочь в выборе известной экранизации.

Как и ожидалось, это один из лучших пакетов сезона. У нас куча дуалей щёлкнуло, но большинство из них явно наши проблемы. (И только от вопроса про Дубну, где мы сдали "1-ю и 2-ю Орбитальные", осталось иное ощущение.)

Чудаки и умирающий бессмертный - претенденты на вопрос года.

Edited at 2017-06-14 00:15 (UTC)

вопрос про чудаков - находка интересная, но редакция - так себе: ЧГК-логики почти ноль, идёт обычный перебор слов ПЕРВОЕ и ВТОРЫЕ, можно от безысходности сдать правильный ответ, ничего не поняв в вопросе. До вопроса года тут далеко. "Умирающий бессмертный" - безусловно, хороший вопрос.

Замечательный пакет. Спасибо!

Спасибо большое за шикарный пакет!

Отлично, спасибо.
"Халдеи" смешной ответ на 24й.

Отличный пакет, спасибо!

Спасибо! Очень хороший пакет!

Спасибо. Пакет просто космос. У нас на площадке аплодисменты почти после каждого вопроса.
Надеемся, что будет обратный рейс вашего парохода.


Да, прекрасно! Надеюсь, станет регулярным.

Огромное спасибо!
Один из лучших пакетов за последние несколько лет.

Очень понравилось. Кроме пары вопросов.

Спасибо, почти все понравилось, многое очень понравилось)

В целом хороший пакет, хотя ожидал большего.

Согласен с Димой, что в вопросе про трех поросят не очень понятно, как выбирать. Семерых козлят мы отбросили, потому как вроде английского варианта нет, но вот Красная шапочка вроде хорошо ложится (а поросята - не очень, потому что они знали, с кем имеют дело)

Очень не нравится слово "встреча" в вопросе про моль. По-моему, так совсем нельзя сказать: "встреча" может быть с чем-то соразмерным. "Я увидел муравья" - нормально, "я встретил муравья" - очень странно.

Шутку про аутизм и прививки не поняли. Точнее, почему работа исследователем (во взрослом возрасте) может вызывать прививки (в детстве). Ну то есть брать надо было, но все равно чудесато.

Про Ронсеваль - это первая версия, к которой потом всю минуту пытаешься подобрать логику. Секунд за сорок мы поняли, что речь о слове "арьергард", но если бы не поняли, то сдали бы то же самое, потому что чего еще тут сдавать.

Вино и одуванчики - пожалуй, единственный, который действительно не понравился. То, что два слова отличаются этими буквами, очевидно, а дальше тупой перебор. Не взяли - не жалко.

На "мышь повесится" "пчела ужалит" очень щелкнуло.

Макбет - просто, но мило.
За невзятую магнитную монополию обидно - вроде все на поверхности, но мы умудрились не придумать игру на "м".
Патентное бюро - понравился.
Про слонов смешной вопрос. Простой, но самый запоминающийся в этом пакете, пожалуй.
Фасеточное зрение - ну да, на стандартную ассоциацию, но в целом неплохо (а мы тупни)
Партеногенез - тоже интересно.

Порадовало то, что реалии были довольно нестандартными. И почти не было такого, что вызывало бы резкое отторжение. Наверное, если бы мы не так тупили, я бы сказал, что слишком просто, но as is оставлю возможность сказать это кому-то, кто сыграл хотя бы прилично :)

Давно я не встречал гадюки
И что-то не грустил в разлуке.

Великолепно, давно не играла ничего подобного. Огромное спасибо!

Хороший пакет. А почему не будет повопросного обсуждения? Многие бы высказались, как видно хотя бы по этому треду.

Многие бы высказали мнения по десятку вопросов, что они делают и в этом треде.

Спасибо! Почти всё очень понравилось!

Взять вопрос про тюленя насущного можно было, например, сходив по ссылке, которую некоторое время назад Максим открыто публиковал в соцсетях. Так и задумано? :)
Кажется, с cancer - подобный случай, хотя, наверное, история попадалась мне где-то еще.

Вопрос про рак был на студенческой Ольге и в её синхроне. Отсутствие этого пакета в базе — моя вина, приношу свои извинения редакторам.

Очень интересный пакет, много красивого как во взятом, так и в невзятом. Спасибо!

Хороший пакет, жаль, не играл.

Жестоко на мой взгляд заставлять отбирать Хеффнера от Флинта (и Гуччионе для знающих). Флинт и женат был пять раз, и указанные года кажутся намёком на время получения инвалидности. Понятно, что причина в большем знании о Флинте из-за фильма, но реалии в логику ложатся.

Есть такая проблема.
Если говорить об отборе, мне не понравилось, что Тынянова предлагается отвечать только по "принципу Пушкина", хотя очевидно, что в то время о Пушкине писало великое множество людей. Ну хоть бы Вересаев, например. Не удалось поверить, что отвечать просят настолько тупо.

Отличный пакет, спасибо!

Отличный пакет.
Понравилась не всё, но большая часть.
Обидно за то (впрочем, уже выше писали), что пчела и способ самоубийства - всего лишь логическая дуаль.

Всё-таки история про пчелу, мне кажется, не могла бы стать поводом для вопроса, особенно в такой формулировке.

1. Дориана Грея страшно писать, кажется простым слишком. Хочется перекрутить.
Подойдя к вопросу про Иону понимаешь уже, что простые ответы могут быть и расстраиваешься перекруту. Три было легких в пакете. Третий про язву.
2. Поросят непонятно как отбирать.
3. Про рак - свечка. Не скажу где, но игралось совсем недавно.
4. аутизм понятен сразу, до прививки не понятно как добредать.
5. венозная и артериальная, имхо почти без шансов
6. фасетчатое зрение, которое видит. сразу отбрасывало этот ответ. помешала взять такая формулировка.
7. маджонг, очень сомнительная история


Все остальные понравились. Хороший и интересный пакет. Уровневый. Большое спасибо.

Edited at 2017-06-14 14:37 (UTC)

Я бы выбирал "трёх поросят" по словам "известная экранизация" в тексте вопроса.
Три поросята - на 37 месте среди американских фильмов тридцатых годов на Кинопоиске.
Песенка "Нам не страшен серый волк" из этого мультфильма тоже может помочь в выборе известной экранизации.

?

Log in