робосова

ru_chgk


Спортивное "Что? Где? Когда?"

Life is a gamble


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Философский пароход - отыгрыш завершён
Kasanoda-kun
ivan_semushin пишет в ru_chgk
Привет всем! Отыгрыш нашего синхрона завершён. Спасибо всем, кто принял участие!
С пакетом можно ознакомиться здесь: https://drive.google.com/open?id=0BwQozSw-jP1pSkc4bl85MjA0eWc
А с уже введёнными результатами здесь: http://rating.chgk.info/tournament/4212.
В ближайшие дни будет завершено рассмотрение спорных.

Повопросного обсуждения мы устраивать не планируем, свои впечатления можете оставить в комментариях к этой записи.

  • 1
Есть такая проблема.
Если говорить об отборе, мне не понравилось, что Тынянова предлагается отвечать только по "принципу Пушкина", хотя очевидно, что в то время о Пушкине писало великое множество людей. Ну хоть бы Вересаев, например. Не удалось поверить, что отвечать просят настолько тупо.

Процитирую Максима Поташева.
"Выбор из однородных объектов – далеко не самая сложная задача, которая почему-то становится для многих камнем преткновения... Итак, рецепт прост: если ясно, какой из соответствующих условиям вопроса объектов наиболее известен, его и надо выбирать".
Эта книга написана очень давно. Называется так - "Почему Вы проигрываете в ЧГК"?

Мне кажется, что опираться на очень давнее мнение человека — не самая здравая идея в наши дни. Зачастую версия успешно отсекается как раз по принципу "это банально и такого бы не спросили".

Edited at 2017-06-14 15:52 (UTC)

Я вот опираюсь и считаю эту идею очень здравой. Но, безусловно, опираться (или не опираться) на чужие мнения - это дело абсолютно добровольное.

Мне кажется, в этой ветке обсуждают не столько проблему выбора ответа, сколько качество вопроса.

Если человек начинает свой комментарий словами "Если говорить об отборе" - я по умолчанию считаю, что обсуждают проблему выбора.
С оценками же качества вопроса я вообще никогда не спорю - это личное дело каждого.

В этом случае мне кажется, что это всё-таки проблема вопроса, потому что из-за необходимости не подкреплённого ничем, кроме известности, выбора (а также из-за банальности ЧГК-шного хода) сдавать ответ по авторской логике очень не хочется.

  • 1
?

Log in