?

Log in

No account? Create an account
робосова

ru_chgk


Спортивное "Что? Где? Когда?"

Life is a gamble


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Голосовалка, вопрос
interbahus пишет в ru_chgk
Добрый день.
Странный вопрос, но всё же. Как вы думаете, стоит ли в «Голосовалке» делать усреднение оценки по последней графе (эмоциональная оценка). Я когда-то отказался от этого, т.к. эта шкала совсем личная, она зависит от того, какая погода на улице, не бросила ли респондента девушка и прочее. Но вот тут меня попросили усреднять. Как вы думаете?

  • 1
Эта шкала вообще не нужна.

Стоит, если её тоже сделать десятибалльной.

Вообще убрал бы эту шкалу по озвученным Вами причинам.

а зачем? она же как раз и показывает эмоциональное состояние конкретного респондента, а не среднюю температурку по больничке

Среднее точно не надо. Если очень хочется критерий оценки, можно считать долю тех, у кого балл 90+, типа "сколько людей были у нас счастливы". А среднее здесь странно будет.

Мало ли, что люди подразумевают под конкретными баллами, может кому-то нравится число 88...
Тогда уж сделать переменную категориальной: в целом не понравилось/нейтрально/в целом понравилось.

Шкала, а по большому счёту и весь канделябр, показательны при двух условиях:
- не меньше двух сотен голосов. Ну, число навскидку. Но данные даже на 50 респондентах ни о чём не говорят.
- Давать, например, кусок колбасы или банку пива за голосование. Или как-то ещё стимулировать. Иначе получаются данные не о выборке игроков, а о выборке тех из опытных бородатых знатоков, которые считают, что их голос на что-то влияет, либо благодарны организаторам за что-то. И не обязательно это что-то игровое - например, угостили колбасой и пивом.

Но в то же время при недостаточном числе респондентов стоит держать большое число шкал, так что имеет смысл оставлять как есть.


Edited at 2015-11-23 23:09 (UTC)

шкала нужна. усреднять не стоит.

  • 1