ts_ufa (ts_ufa) wrote in ru_chgk,
ts_ufa
ts_ufa
ru_chgk

Category:

Об одной стандартной конструкции

Нередко в вопросе можно встретить конструкцию "По словам Джона Доу, [какая-то недостоверная информация]".
Приводится честная ссылка, где Джон Доу действительно говорит эту недостоверную информацию.
Пишется апелляция на снятие, потому что информация действительно недостоверна.
АЖ апелляцию отклоняет, утверждая, что в вопросе нигде и не сказано, что эта информация достоверна - в вопросе сказано лишь то, что Джон Доу эту информацию говорит, а поскольку он ее действительно говорит, то вопрос корректен.
Сторонники и противники снятия обычно по-разному трактуют пункт "Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса".
АЖ в этом примере полагает, что факт в вопросе один: "кто-то говорит что-то" и проверяет только его.
Апеллянты полагают, что есть и второй факт: "информация, указанная Джоном Доу, истинна".

А теперь всеми любимый опрос.


Если отбросить текущую практику судейства, должен ли вопрос с недостоверной информацией, привязанной к чьим-то словам, быть снят?

Чтобы не делать два отдельных опроса и не сводить их потом вместе, ответить на него можно в аналогичном посте в сообществе chgk.

п.3 подразумевает ситуацию, когда в вопросе дан прямой намек на недостоверность, например, "Джон Доу приводит сомнительную гипотезу".

Разумеется, развернутые мнения в комментариях приветствуются.
Особенно, если вы полагаете, что вопрос должен быть снят - то на каком основании?
Чтобы не распыляться, комментировать идеально было бы в одном месте - в том же посте в chgk. Но тут уж как получится.
Tags: Вопросы: АЖ и ИЖ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments