Ершов Павел (ershov_pavel) wrote in ru_chgk,
Ершов Павел
ershov_pavel
ru_chgk

Categories:

Турнирум Awards: итоги


Друзья, отбор на гринбаттл завершен.
1 место с гроссмейстерским результатом занял Сергей Лобачев. В каждом задании он демонстрировал всестороннее владение редакторским ремеслом и в итоге на 2 с лишним балла оторвался от ближайшего преследователя – Артема Колесова. Сергей и Артем получают приглашение стать редакторами Турнирума.
3 место занял Сергей Донецков, пожалуй, он больше проявил себя как автор, нежели редактор. Он получает предложение стать соавтором Турнирума.
4 место – Иван Киселев. Ему предложено подготовить тур для Delivery Cup.
5 место разделили Виктор Чепой и Екатерина Шабловская. Им предложено сделать совместный тур для Delivery Cup.



Комментарий Саксонова.
Сергей Лобачёв был безусловным лидером этого отбора. 1. Находчивое решение с агентом оранж, позволившее обойти все заложенные в задание ловушки. 2. Крепкая переделка вопроса про акулу. 3. Отличная идея с Махами. 4. Нормальный околоржевский вопрос по бинго-реалии.

Артём Колесов, на мой взгляд, в этом конкурсе не был тем-самым-Колесовым, которого мы знаем и любим. В первом и четвёртом этапах меня не очень впечатлили получившиеся вопросы Артёма, зато во втором и третьем было отлично.

1. По-прежнему кажется, что по словам "агент" и "Шрадер" для многочисленных поклонников сериала не остаётся вопроса. 2. Отличная редакция вопроса про акулу, всё на месте. 3. Золушка без потерь спасена от ершонима, всё хорошо. 4. Шутка про радугу не показалась удачной как вопрос чгк.

Рад, что и Сергей, и Артём проходят в Гринбаттл.

Третье место мог бы занять Антон Волосатов, но, к сожалению, решил не принимать участие в последнем этапе отбора.

Бронза отбора досталась Сергею Донецкову, чьи вопросы в этом конкурсе были интересны как минимум тем, что стояли особняком. 1. Необычный ход с ИСКОМ, да и по фактуре вопрос отличается от всех других присланных ответов. Мудрёно, но интересное в этом, безусловно, есть. 2. Желудок акулы – снова та реалия, которая не встречается ни в одном другом присланном ответе. Однако показалось, что исходный факт слишком подсушен, а слово "предвкушает" даже мешает. 3. "Этот вопрос СЕР" – это апогей "особняковости". Полноценным вопросом чгк это вряд ли можно считать, но рекурсия смешная. 4. С редакторской точки зрения не впечатлил ни один из трёх ржевских вопросов, но энтузиазм бьёт ключом.

Если Сергей примет предложение стать автором исходных вопросов для Гринбаттла, будет интересно поработать с предоставляемой им фактурой.

Комментарий Савченкова.
Круто, что есть такой проект – «Турнирум». Вообще любые темы, отличающиеся от обычных пакетов, это круто, хотелось бы, чтобы их было больше.

В «Турнируме» я всегда жду, что придёт темная лошадка и победит всех. Но год за годом этого не происходит, и побеждают те, у кого опыта больше. С одной стороны это скучно; с другой доказывает, что дорога в редактуру открыта почти всем, главное – набрать свои десять тысяч часов.

И в этот раз в тройку попали те, на кого я бы сделал ставки до начала состязаний.

Сергей Лобачёв и Артём Колесов – самые проверенные бойцы. Сергей прошёл дистанцию безукоризненно, победив в трёх этапах из четырёх. Заслуженная победа. Артём первенствовал в одном этапе, что принесло ему серебро. Их вопросы нет особой нужды комментировать, это давно состоявшиеся авторы, и, если бы они были судьями, а не конкурсантами, никто бы и не удивился.

Третье место занял Сергей Донецков. По его вопросам на Гринбатл (и ярким проектам 2020 года) видно, что он пытается идти своим путём, а не плодить мэйнстримные табуретки. Мне это очень импонирует. Я рад, что Сергей на пьедестале. Из его вопросов больше всего мне, конечно же, понравился вопрос о «Происхождении войны».

https://ru-chgk.livejournal.com/3569047.html?thread=37253271#t37253271

Да, почти такой же был отыгран на моём турнире. Да, я ленюсь выкладывать пакеты в базу.

https://sp300p.livejournal.com/200179.html?thread=1675763#t1675763

Дальше идут менее известные мне имена.

Четвёртое место – Иван Киселёв. Его конкурсные вопросы уверенные и разнообразные. Убеждён, что нас ещё ждут его крепкие работы. Больше всего мне понравилось, как лихо он расправился с написанием вопросов с ершонимом.

https://ru-chgk.livejournal.com/3560829.html?thread=37248125#t37248125

Пятое и шестые места – Виктор Чепой и Екатерина Шабловская. Насколько я знаю, Павел предложил им сделать совместный тур на Delivery cup. Кажется, это прикольная идея. От себя я порекомендовал бы не делить этот тур по 6 вопросов на каждого автора, а попробовать поработать в тандеме. Это может обогатить каждого, видится мне.

Лучшая работа Виктора в Гринбатле – это изящная зарисовка про свояка. Один из сильнейших вопросов всего проекта.

https://ru-chgk.livejournal.com/3546815.html?thread=37234623#t37234623

У Екатерины мне очень понравился вопрос про «Десять негритят». В Америке денег не стало сразу – эта штука посильнее самого грустного рассказа Хемингуэя.

https://ru-chgk.livejournal.com/3560829.html?thread=37248637#t37248637

Ещё у Екатерины мне понравилась работоспособность – практически на каждом этапе она предлагала несколько вариантов. Уверен, что это качество очень пригодится любому редактору.

Хочу также сказать спасибо остальным конкурсантам, и пожелать всем желающим успехов в следующем году.

Благодарим всех участников и наблюдателей. И особенно восьмерых гладиаторов, которые прошли весь путь от 1 до 4 этапа.
Ждем вас в марте на очередном гринбаттле в рамках «Турнирум: Проба девятая».
С наступающим!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment