?

Log in

No account? Create an account
робосова

ru_chgk


Спортивное "Что? Где? Когда?"

Life is a gamble


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Синхрон "В четыре руки" - зачет спорных ответов
ttzt
ttzt пишет в ru_chgk
Редакторы турнира "В четыре руки" вынесли решения по зачету спорных ответов.

Вопрос 1

[-] моргнула
[+] широко открыла глаза
[-] Сняла солнечные очки

Вопрос 3

[-] Пабло % “чьим именем” предполагает человека, а не имя. “Пабло” не определяет человека отднозначно (Эскобар, Неруда), поэтому увы, незачет, хотя и предполагаем, что команда проникла в суть вопроса

Вопрос 4

[-] Жена оборотня

Вопрос 5

[+] полиемиелите
[+] полеимелеите
[+] полиомиелит
[+] полиометит
[+] полимиемиелит
[+] полеомиелит

Вопрос 6

[+] Твен, свою смерть
[+] свою смерть, Марк Твен

Вопрос 8

[-] карикатуры
[+] Герои комиксов
[-] комисках об х-менах % неверное уточнение
[-] комиксы Марвела % неверное уточнение

Вопрос 9

[-] молоко; котов и ко; йо-хо-хо
[-] 1) молоко 2) рококо 3) о-го-го

Вопрос 10

[-] деление дробей

Вопрос 11

[+] ангел серафим % ангелом серафим является

Вопрос 13

[+] О степном волке % должны были зачесть согласно Кодексу
[+] Степен Вольф % название романа по-немецки произносится почти так

Вопрос 14

[+] честная игра
[-] Честность-лучшая политика

Вопрос 15

[-] Парус

Вопрос 16

[+] Черта еврейской оседлости

Вопрос 20

[-] социал-национальный
[-] национал-коммунистическая
[-] национал-большевистская
[-] национал-социалисты % спрашивалось прилагательное, увы
[+] национал-социалистская

Вопрос 21

[+] количество авокадо % реклама на английском, слово “number” имеет и такой перевод

Вопрос 23

[-] Сонька % Рождённая в Византии Зоя Палеолог получила имя “Софья”, став русской царицей. По нашему мнению, русское уменьшительное имя “Сонька” не является ответом на вопрос об имени этой женщины.

Вопрос 25

[-] 1) час по слову 2) часослов


Вопрос 26

[-] силок % Поскольку ответом является не русское слово, а транскрипция английского слова “silky”, положение о зачёте любых грамматических форм
здесь неприменимо.
[-] силоктерьер
[-] сильце

Вопрос 27

[-] морской блиц
[-] Трехмерный морской бой % неверное уточнение

Вопрос 29

[-] В перспективу % понятие “перспектива” плохо вписывается в данный вопрос как в значении “вид вдали”, так и в значении “прием изображения объёмных вещей на плоскости”
[+] в трехмерное пространство
[+] другое измерение

Вопрос 31

[+] штрейхбрекер

Вопрос 32

[+] брадобрей
[-] зуб мудрости

Вопрос 33

[-] Капот

Вопрос 34

[+] получили водительск. права % должны были зачесть согласно графе “зачёт”
[-] научился водить машину
[+] сдать на права % должны были зачесть согласно графе “зачёт”

Вопрос 35

[+] шнурки на клогах

Вопрос 36

[+] Оставь надежду всяк сюда входящий
[+] оставить всякую надежду
[+] оставить надежды

Вопрос 37

[-] миллиард
[-] миллиард
[-] золотой миллион
[-] золотой

Вопрос 40

[+] Страдания юного Вертера

Вопрос 41

[+] падение букв % должны были зачесть согласно Кодексу
[+] букв с вывески банка
[+] Буква с вывески банка Quaker
[+] Падение букв в названии банка
[+] часть вывески банка
[+] части вывески банка
[+] падение букв с вывески банка
[+] буквы R из вывески банка
[+] падение букв
[+] буквы с вывески
[+] буквы R и S % Мы сочли возможным приравнять эту неточность к грамматической ошибке
[+] буквы R и S
[+] букв R, S
[+] Букв ER % Мы сочли возможным приравнять эту неточность к грамматической ошибке
[+] ER
[-] банка квакер

Вопрос 42

[+] пирог счастья
[-] женского счастья

Апелляции можно присылать до среды, 23.59 по московскому времени.
Апелляционное жюри: Антон Гусаков (Берлин), Леонид Кандыба (Бохум), Евгений Миротин (Минск).


  • 1
Вопрос 5
[+] полиометит
[+] полимиемиелит

А как же "в три раза"?


Вопрос 40
[+] Страдания юного Вертера

И давно такие явные неудержания формы стали прощать? Просто за то, что имя героя есть в названии, простили?

Edited at 2012-12-11 14:18 (UTC)

5. Зачет с точностью до грамматической формы и грамматических ошибок

40. Кодекс существует с 2003 года. Дополнительная неложная информация, которая не может быть интерпретирована как часть имени персонажа, которого мы спрашиваем.

Я понимаю, почему зачтены 12-буквенные варианты, где слово было написано с ошибкой или те, при склонении которых в требуемом контекстом падеже получится 12-буквенный вариант. Но не 12-буквенные-то почему? Вроде, стандартная практика - "в зачёт всё, что подходит по количеству букв и содержит не более трёх ошибок".

Хм, а мне кажется, что очевидно, что названа другая реалия. А зачли бы варианты:
!. Произведение "Страдания юного Вертера"
2. Книга, где рассказывается о Вертере
3. Роман "Страдания юного Вертера" // "Роман" можно интерпретировать как имя!
4. Роман Гёте о Вертере
?

Вопросы справедливые, зачёт получился странным.

Но не 12-буквенные-то почему?
Это претензия к авторскому критерию зачёта, а не к решению ИЖ. Я понимаю, что это одни и те же люди, но всё-таки, разослав текст, где в критерии зачёта есть слово не из 12 букв, редакторы уже не могли требовать строгой 12-буквенности от остальных ответов.

5. в Кодексе написано: ...причем условия вопроса не требуют в явном виде грамматически точного ответа.
Условия вашего вопроса в явном виде требуют в ответе определенное количество букв.

Ваше отношение к зачету ответа " полиомиелит", в котором 11 букв?

Не требуют, конечно, во-первых.

Во-вторых, автору виднее, чего условия требуют, а чего нет.

40. Кодекс существует с 2003 года. Дополнительная неложная информация, которая не может быть интерпретирована как часть имени персонажа, которого мы спрашиваем.

Всю жизнь в аналогичных случаях ("Страдания юного Вертера" вместо "Вертер") ИЖ отклоняли ответы. С точки зрения логики это было дико (как не принять, если нужное слово есть?), но каждый раз ИЖ объясняли разницу между развернутым ответом и неудержанием формы.

Теперь вдруг зачет.

Честно говоря, судьба этих ответов мне безразлична, и даже хорошо, что засчитали (потому что, как сказано выше, нужное слово есть). Но только не надо рассказывать сказки про зачет подобных ответов с 2003 года.

Не всегда. Точно помню, что случаи таких зачётов были. Впрочем, примеры искать не возьмусь.

> Всю жизнь в аналогичных случаях ... ИЖ отклоняли ответы.
В Питере.

Я про крупные синхроны типа ОКР.

Ну и зачем, спрашивается, нужен Кодекс, если все равно всё зависит от ИЖ?

команда нашла правильное 12буквенное слово
при записи ошиблась (3 раза или больше - слово все равно однозначно распознается) - тут вступает в стлу пункт о грамматичесеих ошибках


лично я зачел бы все 4

А, то есть вы считаете, что все по умолчанию абсолютно точно поняли, что "в три раза" это 12 букв вместо 4 и ответ не должен подтверждать это понимание. Я в этом не уверен. Понял, спасибо.

Хм, надо же. Какими выгодными оказываются книжки с главным героем в названии :)

Бывают ещё и приближённые величины. Не обязательно говорить "в 3,75 раза" - можно сказать "в четыре"

Странно, что не зачтён "час по слову".

тут не факт, что команда нашла правильный ответ, а чтобы ответ команды стал похож на правильный, нудно четвертое слово

Я не понимаю, почему не зачтены все ответы, содержащие слова «морской бой». За что наказаны команды?

а напомните вопросную форму в 14 вопросе? не там ли было "через дефис"? ну и некоторые другие зачеты - тоже да ((

  • 1