Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

Online Киноквиз от BrainHub

Світлина від BrainHub Kharkiv.

Ждем всех желающих, 2-го июня (вторник) в 20:00 по Киеву и Москве на Online Киноквиз от BrainHub!

Страница мероприятия: https://www.facebook.com/events/580884809510843/

Игра будет состоять из пяти раундов: текстовых и медийных (назвать фильм по кадру, цитате, саундтреку, критическому отзыву, краткому описанию сценария и т.д.). Вопросы выводятся на экраны в виде презентации.
Обратите внимание: вопросы уже игрались в рамках игр BrainHub в Киеве.
Стоимость участия: 200 гривен / 600 рублей / 8 долларов / 7 евро или 50 гривен / 150 рублей / 2 доллара / 1,7 евро с игрока, если в команде 1-2 человека.
Предварительная регистрация: https://bit.ly/2ZyL4Q0
Реквизиты для оплаты вы получите в день игры.
Регистрация продлится до 19:30 (GMT+3).
Трансляция на Твич (авторизация не обязательна). За час до игры мы добавим вас в общий чат в Телеграм, где будут ссылки на трансляцию, таблицу результатов и Google-формы для введения ответов.
Сложность: средняя
Состав команды: от 1 до 8 игроков
Редакторы: Егор Кузьменко, Алексей Головнов

Ведущий - Иван Тетерев.
Кот

Знание - Сила VI

Кактус.jpg

Август на дворе, птичка кричит кукаре что настала пора боли, страданий и первого места на площадке с результатом 6 верных ответов.

Турнир «Знание – Сила» сам себя не сыграет, а вот вы вполне можете сделать это. «Что будет?» – спросите вы. «Да в целом как обычно у Шибанова – зубодробительные свояки, новые знания, кому-то удастся блеснуть наличием у него в тезаурусе странных вещей», – отвечу вам я.

Чего не будет? Результата 35/36, связок «крысы значит Гамельн, айсберг значит Титаник», а, раздаток не будет тоже, так что можете заявиться хоть в последний момент.

Теперь от лирики к точности: 36 вопросов, 360 рублей с команды, игровое окно – 16-20 августа. А ну да, как вы догадались, редактор – Серафим Шибанов (Москва). Вопросы будут мои и не только :)
  • ts_ufa

История одной апелляции

Попробуйте сначала ответить на вопрос. Потом посмотреть апелляцию и разобрать ее для себя. Потом сравнить свое мнение с решением АЖ и ответить на финальный опрос.
В комментариях можно указывать любые иные соображения на тему вопроса и апелляции.

Авторов апелляции и членов АЖ по понятным причинам попрошу пока не высказываться.

Вопрос.
На одном из пейзажей Брейгеля изображены развлекающиеся голландцы. ОНА на картине символизирует опасность, которая грозит беспечным людям. Назовите ЕЁ.

[Ответ]
Ответ: полынья.
Зачет: прорубь, промоина, трещина во льду.
Комментарий: это зимний пейзаж, на котором голландцы катаются на коньках по тонкому льду, рискуя при случае упасть в полынью.
Источник: http://www.nkj.ru/archive/articles/19188/
Автор: Александр Коробейников


[Апелляция]
Апеллируемый ответ: ловушка для птиц.
Краткая суть апелляции: по приведенным ссылкам http://smallbay.ru/article/bruegel16.html и http://www.gallery30.ru/news/264 есть тексты:
"Однако в каждой картине этот символ обретает новый смысл. Здесь река — западня, ловушка: в любой миг лед может треснуть, и легкомысленные фигурки не успеют спастись. Жизнь человека хрупка и эфемерна. Как и жизнь птиц, не подозревающих о ловушке".
"они (некоторые исследователи) проводят параллель между слепотой птиц, не видящих никакой опасности в двери ловушки и глупой беспечностью людей на льду"
Это позволяет утверждать, что изображенная на картине ловушка для птиц символилизирует опасность для людей, поэтому ответ должен быть зачтен.
Дополнение:
Есть еще источник http://newcontinent.ru/story/bruegel-proverb.htm, в котором есть такая цитата: " Некоторые исследователи отыскивают нравоучительное содержание во всех произведениях Брейгеля, считая его картины трактатами на темы морали. В картине "Ловушка для птиц", они проводят параллель между слепотой птиц, не видящих никакой опасности в двери-ловушке, и глупой беспечностью людей на льду. И вовсе не случайно, утверждают эти исследователи, что две птицы на ветках на переднем плане или еще одна в правом верхнем углу по величине не отличаются от людей на льду, поэтому картину следует рассматривать не иначе как призыв ко всемерной осторожности."



[Вердикт АЖ]
Вердикт АЖ: отклонить
Формулировка:
Отклонить
В вопросе идет речь о том, что _на картине_ символизирует опасность для _изображенных на ней людей_. А не то, что является символом опасности для людей вообще.
Большинство АЖ отмечает, что трактовка второй фразы в отрыве от первой (как, возможно, трактовали апеллянты) существенно хуже авторской удовлетворяет фактам и контексту вопроса.


А теперь финальный опрос.

Ваше мнение относительно этого решения

АЖ правильно отклонило апель и при этом ответ на аргументы апеллянтов был адекватен
44(16.2%)
АЖ правильно отклонило, но плохо сформулировало обоснование, но ничего страшного
23(8.5%)
АЖ правильно отклонило, но плохо сформулировало обоснование и это повод сомневаться в его компетентности
12(4.4%)
АЖ приняло ошибочное решение, но это не критично, ситуация очень спорная
58(21.4%)
АЖ приняло ошибочное решение и это повод сомневаться в компетентности АЖ
134(49.4%)