Category: экономика

Рейтинг-рейтинг

С интересом слежу за корреляцией между аддитивной и балансной версиями рейтинга. Надо сказать, что в целом результаты очень радуют - авторам балансной версии, Алексею Тугареву и Вячеславу Кочурко, удалось создать действительно эффективную формулу, решившую львиную долю тех проблем, что преследовали аддитивную версию. То, что обе версии используются параллельно, тоже очень хорошо, в том числе и потому, что очевидно: мир не перевернулся, небеса не упали на землю. В целом, даже несмотря на чудовищное сжатие старой версии рейтинга, её показатели близки к новой версии. Со временем, конечно, аддитивный рейтинг полностью утратит смысл, т.к. разборки за 10 мест будут вестись на дистанции одного единственного балла, но пока работают обе версии.

Один из наиболее заметных плюсов балансной формулы - адекватная оценка команд, играющих большое количество турниров. В старой версии любая команда, которая много играла, неизбежно оказывалась заметно выше равных себе по силе команд, игравших меньше - просто за счёт возможности "набить" пять лучших результатов на длинной дистанции. Именно эти команды больше всех потеряли в балансном рейтинге. С другой стороны, действительно сильные команды, играющие много ("Немчиновка", например, или "Минус один") и там, и там расположены одинаково высоко. Т.е. опустились действительно только те, кто оценивался неадекватно.

Но выявились у балансной формулы и свои недостатки. Главный из них, на мой взгляд - "залипание" команд, прекративших своё существование, на тех местах, которые они занимали на момент исчезновения.

Посмотрите, например, на "Перелётный кабак". Команда, которая свою последнюю игру провела 25 августа 2014 года, на тот момент занимала в балансном рейтинге 16-е место. С тех пор прошло больше семи месяцев, и сегодня команда занимает... 17-е место. И ведь, как ни смешно, были моменты, когда она поднималась на 15-е! Не играя.
Та же история с МИД-2. В последний раз она играла 29 июня (!) прошлого года, и была 18-й. Скоро будет год, как команда прекратила своё существование. Но сейчас она 19-я, а через пару дней должна вернуться на 18-е место!
Или, скажем, одесский "Гамбринус". После своего последнего рейтингового результата 18 мая (!!!) 2014 года, команда занимала 71-е место. За прошедший год (ну, почти) команда успела опуститься до 88-го, но за последние два месяца отыгралась и сейчас занимает 81-е. Не проведя ни одной игры!

Стоит ли говорить, что во всех перечисленных ситуациях аддитивный рейтинг ведёт себя более адекватно (за счёт инфляции, отсутствующей в балансной формуле)? "Перелётный кабак" там уже (на конец февраля) 49-й, МИД-2 - 58-й, а "Гамбринус" - 877-й. И это несмотря на то, что обновляется он лишь раз в три месяца.

Разумеется, проблема вполне решаема - например, можно установить понижающий коэффициент к рейтингу команд, которые за определённый период не провели ни одной игры (за месяц, за три месяца, и т.д.). Скажем, если каждые 3 месяца отнимать у неиграющей команды 10% рейтинга, то "Перелётный кабак" сейчас занимал бы 48-е место, а МИД-2 - 50-е. В принципе, вполне адекватная потеря, близкая к инфляционной в аддитивной формуле.

Но, может быть, ничего делать не надо, и пусть "призраки прошлого" бороздят просторы жёлтого рейтинга и дальше? Тут, правда, кроется большой айсберг - ведь хотя команды эти и распались, их игроки продолжают играть. Так что вполне реальна ситуация, когда за год игроки такого "призрака" выведут в топ-20 другую команду, и они там будут присутствовать обе, хотя физически это одни и те же люди...