Category: юмор

Особенности подачи апелляций на сайте рейтинга

Добрый день,

1. Как известно, апелляцию на зачёт или на снятие может подать лишь игрок той команды, которая играла, причём, на зачёт - если у этой команды есть соответствующий спорный.

2. Часто игроки просят это сделать представителей, ведущих и т.п, и те по доброте душевной соглашаются.

Весь прикол ситуации в том, что сайт рейтинга этого не запрещает, то есть, например, ведущий или представитель может подать апелляцию за другую команду и видит её на сайте рейтинга, как положено, и не понимает того, что другие люди (ни АЖ, ни организатор, ни, возможно, даже А.Тугарев) эту апелляцию не видят.

Возможно, в будущем это будут пофикшено, но на данный момент сайт рейтинга работает именно так, и уже долгий срок, и возникают недоразумения по этому поводу, все в недоумении, идёт море переписки, возмущений, и т.п.

3. Чтобы удостовериться, что апелляцию видят другие, достаточно всего-навсего сразу после её подачи вылогиниться с сайта рейтинга (или зайти туда с другого браузера без логина) и удостовериться, что апелляция видна как положено, наравне с другими апелляциями.

Спасибо.
freebsd _MiF_

Новогодний развлекательный (юмористический) пакет



Так случилось, что родился развлекательный новогодний пакет из 24 вопросов (разминка + 2 тура по 12).

Вопросы в основном, по шуткам, анекдотам и прочим баянам. Пакет юмористический, рассчитан на "повеселиться" и призван развлечь компанию не очень трезвых празднующих ЧГКшников и/или их гостей. Уровень сложности невысокий, надеюсь, будет интересно не только ЧГКшникам, но и сочувствующим.

Если вы хотите получить пакет - оставьте электропочту в комментариях, вечером/с утра начну рассылать.

P.S. Ну и отпишитесь потом, кто сколько взял - сделаем итоговую табличку.
P.P.S. С наступающим Новым Годом!

UPD: Вопросы отправлены всем, кто оставил коммент (30/12, 21.00 МСК). Завтра пошлю еще партию - тем, кто запишется сегодня или завтра утром. Если вы оставили комент раньше 30/12, 21.00 МСК - скорее всего, ваш почтовик принял письмо за спам - проверьте в соответствующей папке. Если нет и там - пишите root собака mifatech.com, что-нибудь придумаем.

UPD2: Вопросы отправлены всем, кто оставил коммент (31/12, 19.30 МСК). Больше ждать не могу, сорри - оливьетруба зовет :) С новым годом!
Бизнес-тренер Александр Левитас

По поводу арт-ЧГК

 
Некоторое время тому назад кто-то из знатоков спросил меня: дескать, Левитас, вот ты недоволен арт-ЧГК и вопросами Голуба, а не сам ли ты писал в своём курсе, что такое допустимо.

Процитирую материалы курса:

В некоторых случаях источниками можно пренебречь. Однако это допустимо лишь в тех случаях, когда речь идёт о "вещах в себе", фактуре, которая по природе своей не может быть подтверждена или опровергнута – анекдотах, афоризмах, цитатах из художественных произведений, пословицах и поговорках, игре слов, стихах и т.п. Поэтому, если Ваш вопрос строится на анекдоте, афоризме или каламбуре, можно пренебречь ссылкой на источник.

Более того, в подобных случаях можно ссылаться даже на несуществующий, придуманный тобой источник. Так, например, любит поступать Игорь Колмаков из хайфской команды "Незнайка": свои каламбуры и афоризмы он нередко приписывает несуществующему журналисту несуществующей газеты. Обман, конечно – но абсолютно безобидный.

Ведь, право слово, с точки зрения игры в ЧГК нет абсолютно никакой разницы, кто на самом деле сочинил ту или иную шутку – лишь бы вопрос был красивый. Если Сэмюэл Клеменс мог острить под именем Марка Твена, почему бы Игорю Колмакову не ссылаться на самого себя под чужим именем?

Так что, если Ваш вопрос строится на придуманном Вами же каламбуре или Вашем собственном стишке, но Вам не хочется в этом признаваться – можете смело изобретать несуществующего автора и ссылаться на него. Только, ради бога, не поступайте так с историческими и научными фактами – во-первых, это некрасиво по отношению к игрокам, а во-вторых, "Ваша рыжая морда примелькается и Вас начнут бить".


Почему я считаю такой подход допустимым для "вещей в себе"? Да именно потому, что это "вещь в себе", и реалии вокруг автора значения не имеют и повлиять на взятие вопроса не могут. Неважно, придумал ли фразу автор вопроса, или его малолетний племянник, или журналист - фраза самодостаточна.

А вот когда речь заходит о фальсификации фактов, как это делают адепты арт-ЧГК, это начинает влиять на игру.

Эталонный пример - пресловутый вопрос про Ушата Налимова Эльбруса Дзагоева:

Элмер Шёнбергер, говоря о произведениях, в которых мелодия, устремившись к самым низким нотам, затем доходит до самых высоких, упоминает ИХ. Мастер спорта международного класса Эльбрус Дзагоев пренебрежительно назвал ИМИ объект с удвоенной согласной в названии. Назовите этот объект.

Ответ: Аппалачи

Комментарий: Они - это американские горки. Мелодия идёт резко по нисходящей, а потом обратно по восходящей. Потомственный альпинист с "горным" именем полагает, что Аппалачи недостойны внимания настоящих профессионалов, а потому это не горы, а горки. Наивысшая точка в системе Аппалачи - гора Митчелл - высотой немногим более 2 км.


Достаточно много игроков знают, что "американские горки" называются так... только в России. А в Европе и США они называются иначе. Например, "roller coaster" или... "Russian mountain". [пруфлинк]

Поэтому многие команды, которые поняли первую часть вопроса, сделали естественный вывод - человек с именем Элмер и фамилией Шёнбергер наверняка говорил именно о "русских горках", а никак не "американских". И дальнейший ход мысли вполне это подтверждал - спортсмен вполне может оказаться альпинистом, который недоволен тем, что в России нет гор, достойных мастера спорта международного класса - даже ни одного шеститысячника. [пруфлинк] Что и уводило команды от верного авторского ответа.

Таким образом фальсификация фактуры подвела автора вопроса игроков во всём мире. И это не единичный случай - всякий раз фальсификатор рискует направить людей, чуть глубже его разбирающихся в предмете вопроса, на неверный путь.

А мне всё-таки нравится думать, что мы играем в игру, где надо дать правильный ответ на вопрос, а не "ответ, совпадающий с авторским". И вот этому-то мешает арт-ЧГК, поощряющее фальсификацию фактов, которые могут быть игроку известны в правильном варианте.